آیا خون برخی از اعضای شورا رنگین تر است

به گزارش دارانیوز:متن کامل سخنرانی خانم آهور در صحن علنی شورای شهر تبریز به شرح ذیل می باشد:

بسمه تعالی
با عرض سلام و ادب و احترام خدمت کلیه همکاران و حضار محترم و با عرض تسلیت و تعزیت بمناسبت ایام عزاداری امام حسین (ع) مواردی هست که لازم دیدم به خدمت شهردار محترم در قالب تذکر عرض نمایم .
 
جناب آقای شهردار :
پیش از شروع عرایضم ، از ارسال گزارشات عملکرد ماهیانه مناطق و سازمانها و همچنین از انجام به هنگام و با برنامه برخی پروژه های عمرانی همچون : پروژه روگذر گلگار –– روگذر اره گر – میدان افلاک نما –  زیرگذر هتل مرمر -وغیره ، از جنابعالی و کلیه دست اندرکاران این پروژه ها تشکر و قدردانی می نمایم .
ولی در همین راستا مواردی هست که لازم میدانم که به اطلاع برسانم:
 
آقای شهردار همانگونه که مستحضر هستید هر کجا که موضوع بودجه مطرح می شود دو گزینه جزء لاینفک آن می باشد:      ۱- درآمد        ۲- هزینه       بعبارتی همواره در بودجه درآمد در مقابل هزینه قرار میگیرد . یعنی اگر تحقق درآمد در بودجه ۱۰۰ درصد اعلام گردد بدین معنی خواهد بود که کلیه هزینه های مربوطه نیز انجام یافته است.

بر اساس آخرین گزارش ارسالی آن شهرداری یعنی «عملکرد درآمد و هزینه پنج ماهه سال جاری» مشاهده میشود که مناطق ۴-۷-۸-۹-۳-۵-۱  به ترتیب از تحقق درآمدی بیش از ۱۰۰ درصد برخوردار می باشند در مقابل به استناد گزارش پیشرفت عملیات پروژه های عمرانی سالجاری مناطق و مرکز ،  ارسالی معاونت محترم فنی و عمرانی شهرداری ملاحظه میشود که تعدادی از پروژه های عمرانی همان مناطق (مناطقی که از تحقق درآمدی بیش از ۱۰۰ درصد برخوردارند) یا اصلا شروع نشده اند ؟ یا درصد پیشرفت عملیات بسیار پائینی دارند ؟ حال سوال اینجاست :

اولا : اگر چنانچه این تحقق بیش از ۱۰۰ درصدی درآمد آن مناطق واقعی است ؟! پس با توجه به عدم انجام هزینه های مندرج در ردیفهای بودجه ای همان مناطق ، این درآمد و پول حاصل از آن به کجا رفته است ؟ بعبارتی چرا با وجود داشتن پول و بودجه ،  پروژه های مصوب بودجه اجرا نشده اند ؟  و چرا پرداخت حقوق مهرماه کارکنان فضای سبز با تاخیر پرداخت شده است ؟      

ثانیا : اگر چنانچه تحقق درآمدی شهرداری پائین بوده و این آمار و ارقام نادرست می باشند دیگر بدتر !!! شهردار محترم در این باره توضیح بفرمایند که چرا اجازه می دهند عوامل تحت مدیریت ایشان چنین اطلاعات نادرستی را به ایشان و همچنین اعضای محترم شورا ارائه نمایند ؟

ثالثا: اگر هم چنانچه مبنای عملکرد شما بر اساس درآمد نقدی تحقق یافته می باشد ، آوردن درآمدهای غیر نقدی و بیان درصد آن در این گزارشات، جز گمراهی اعضای محترم چه لزومی داشته است ؟ ضمنا در اینصورت، لطفا مشخص فرمائید که چه مقدار از درآمد نقدی حاصله مناطق ، ناشی از نقد شدن درآمد های غیر نقدی سالهای گذشته می باشد ؟ یعنی درآمد نقدی خالص ۵ ماهه امسال چه مقدار می باشد ؟

 آیا بهتر نیست این گزارشات بر اساس آیتم و ردیف های بودجه ای تهیه و تنظیم گردند ؟
 
حال که تامل می نمایم بنظر می آید شاید دلیل عدم همکاری برخی مناطق با کارشناسان کمیسیون عمران و توسعه شهری هم در همین موضوع نهفته باشد ؟!
جناب آقای شهردار : مستحضر هستید که چند وقت پیش کارشناسان کمیسیون عمران را برای نظارت بر روند پیشرفت پروژه های عمرانی ، به مناطق دهگانه معرفی نموده بودیم و به کارشناسان سپرده بودیم که قصد ما شناسایی مشکلات و کمک در جهت رفع نارسائیهاست و لاغیر ، که متاسفانه برخی مناطق همکاری ننموده و حتی مطرح نموده بودند که وقت آنها گرفته می شود ؟!!! و خواسته بودند که با مرکز مکاتبه شود در حالیکه برای انجام وظیفه نظارتی نیاز به این همه بوروکراسی نمی باشد ؟ وفکر نکنم مکاتبه با مناطق اشکالی داشته باشد ؟! حال سوال بنده اینست : آقای شهردار وقتی شورا و کمیسیون عمران می خواهد یکی از وظیفه های اصلی خود را که نظارت است انجام دهد، چکار باید بکند ؟ اگر اینگونه نظارت اشکال دارد خواهش می کنم طریقه صحیح نظارت را برای ما مشخص نمائید ؟ شاید ما با اندک سابقه ۳۰ ساله فنی وعمرانی بلد نیستیم که چگونه باید نظارت نمائیم ؟   
 
موضوع بعدی مربوط به زمان بندی و اولویت بندی پروژه های عمرانی مندرج در بودجه می باشد :
اگر چنانچه یادتان باشد در اوایل سال و پس از تصویب لایحه بودجه ، برای کلیه پروژه های عمرانی اولویت بندی و برنامه زمان بندی ارائه نموده بودید . حال با مطالعه و تطبیق اولویت بندی و زمان بندی مذکور با گزارشات پیشرفت عملیات پروژه های عمرانی ملاحظه می گردد که تنها تعداد معدودی از پروژه ها که در ابتدای عرایضم به برخی از آنها هم اشاره نمودم با اولویت و برنامه زمان بندی پیش رفته است ، مابقی یا اصلا شروع نشده اند ؟  مانند : احداث روگذر تقاطع دامپزشکی با آخونی ، یا پس از کلنگ زنی و اقدامات اولیه رها گردیده اند ؟ مانند دور برگردان کلانتر کوچه .
حال سوال اینجاست : اگر چنانچه اولویت بندی و برنامه زمان بندی با کار کارشناسی انجام یافته بود ، چرا و به چه دلیل این اولویت ها تغییر یافته است ؟ استدعا دارم صراحتا اعلام فرمائید که دلیل این جابجایی ها چیست ؟
 
حال با توجه به نزدیکی فصل بودجه ، برای رفع مسایل فوق، چه تدبیری برای سال آتی اندیشیده اید ؟
 
جناب آقای شهردار : گزارشی هم از روند ۳۳ طرح مطالعاتی که در پروژه های مستمر مرکز در بودجه ذکر شده است  نیز ارائه فرمائید که کدام یک از طرحهای مذکور جهت انجام مطالعات به مشاوران ذیصلاح واگذار گردیده اند تا در صورت مثبت بودن نتایج آن مطالعات ، اجرای آنها در بودجه سال آتی گنجانده شوند؟   
البته بنده چگونگی وضعیت مطالعات این پروژه ها را حدود ۲۰ روز پیش از معاونت محترم عمرانی جویا شده بودم که ایشان گفتند که گزارش این پروژه ها را هم خواهند داد ولی متاسفانه تا کنون ارائه نداده اند ؟  با توجه به اینکه در بودجه سال ۹۳ بیشتر طرح های مطالعاتی جزو اولویت ۱ بودند و مدت زمان انجام آنها حدود ۳ ماه تعیین گردیده بود خواهشمند است توضیح دهید که این طرح ها در چه مرحله ای هستند ؟ آیا مطالعات آنها توسط مشاورین انجام شده یا هنوز به مناقصه هم گذاشته نشده اند ؟
 
جناب آقای شهردار و ریاست محترم شورا : طراحی و اجرای مکان دائمی شورا به کجا انجامیده است ؟
علی رغم تصویب در کمیسیون عمران و انجام کار کارشناسی توسط معاونت محترم شهرسازی ، در هنگام طرح آن در صحن شورا متوجه شدیم که می گویند محل شهرداری منطقه یک که بالا ترین امتیاز را در بین گزینه ها کسب کرده بود ، توسط شهردار محترم با فرمانداری تهاتر شده است ؟ آخر هم من نفهمیدم که آیا شهرداری بدون اخذ نظر شورا اجازه انجام معامله با این حجم ریالی را دارد یا نه ؟ آیا وقت آن نرسیده به تعهدی که به مردم و رسانه ها داده بودیم عمل نمائیم؟
 
واقعا اگر شهرداری توان اجرای این همه پروژه را نداشت چرا اینهمه پروژه را در بودجه آورده و در مردم انتظار  ایجاد نموده است ؟ پاسخگوی عدم تامین این انتظارات و تبعات ناشی از آن کیست ؟ یا همه این کارها فقط برای جلب نظر و اخذ رای اعضای محترم شورا بود که مثلا بگویند نظر آنها را هم در بودجه آورده اند ؟

(به اصطلاح ترکی : خالا خاطیرین قالماسین )
 
موضوع دیگر مربوط به گزارش ارسالی شهرداری در مورد پروژه های سرمایه گذاری و آگهی فراخوان عمومی شناسایی سرمایه گذار توسط شهرداری می باشد ، که طی آن ۲۴ پروژه به مناقصه گذاشته شده بود و متاسفانه  از ۲۴ پروژه مذکور ، فقط یک پروژه (مکانیزاسیون محدوده ترافیک تبریز) از طرف سه شرکت مورد توجه واقع شده بود . همکاران محترم ؛ آیا این زنگ خطری نیست برای شهر و توسعه ی آن ؟ به راستی چرا پروژه های سرمایه گذاری مورد اقبال سرمایه گذاران واقع نمی شوند ؟ آیا وقت آن نرسیده که در نحوه و چگونگی آنها تجدید نظر نموده و بسته های سرمایه گذاری هدفمند ارائه نمائیم و صرفا بدنبال منافع اقتصادی نباشیم ؟  

جناب آقای شهردار : پروژه های مشارکتی در چه وضعی هستند ؟
 پروژه هایی مثل : آیسان – هشت بهشت – گل شرق میدان فهمیده و پروژه های مشابه دیگر …. چرا بحال خود رها شده اند ؟

اگر آن پروژه ها با برنامه ریزی و مکانیابی صحیح بودند فکر نمی کنم اینگونه بحال خود رها می شدند ؟

خاک نباتی اکثر این پروژه ها برداشته شده و آماده کاشت ستون های بتنی بجای درخت می باشند ، چرا همانگونه مانده اند ؟
 
سرمایه گذاران منتظر چه چیزی هستند ؟

نکند به نتیجه ای که ما از قبل می دانستیم رسیده اند ؟ یعنی اینکه مکانیابی آنها اصولی و بر اساس ضوابط خاص شهرسازی نبوده و الان به مشکل برخورده اند ؟ 

آیا اگر این پروژه ها پروژه های شخصی ما و شما بودند ؟ باز هم اینگونه بحال خود رها می شدند ؟
   
بعنوان سوال دیگر : رویه و دستورالعمل شهرداری در تعیین پیمانکاران چگونه هست ؟
آیا تمام پروژه های شهرداری از طریق مناقصه واگذار می شوند ؟
چند درصد از طریق مناقصه آزاد و چند درصد محدود ؟
چند درصد ترک تشریفات و به صورت موافقت نامه ؟
و چرا علاقه به ترک مناقصه در شهرداری زیاد است ؟
 
حال روی سخنم با ریاست محترم شوراست :
 
جناب آقای دکتر دبیری ، ریاست محترم شورا : اینها گوشه ای از مشکلات شهرمان می باشند ؟ اگر از مسایل حاشیه ای تمدید ریاست خود فارغ شدید و تعهدات و سهم دهی هایتان خاتمه یافته و فعلا خطری ریاست شما را تهدید نمی کند خواهش می کنم ، خواهش که نه التماس می کنم که دست از سهم دادن و این حرف ها بردارید و به عناوین و سمت ها بعنوان غنایم جنگی نگاه نکنید ،  بیائید شورای ۲۱ نفره را در سیاستگذاری کلان برای شهر مشارکت دهید . آنچه که بر وجهه و اقتدار شما می افزاید ، رعایت عدالت توسط شما بین ۲۱ نفر عضو شوراست ؟ نه اینکه عده ای را کنار بگذارید  و شورا در داخل شورا ایجاد نمائید ؟!
یاد آن طرحی افتادم که نمایندگان محترم مجلس در حال بررسی آن هستند و می خواهند تعداد اعضای شوراهای شهر و روستا را به حالت قبل برگردانند یعنی تعداد آن را کم کنند ؛ خواستم بگویم دیگر بخود زحمت ندهند ریاست محترم شورای شهر ما از همین الان دارند این قانون را پیاده می نمایند .

آقای دکتر دبیری : علی رغم تمامی حسن هایی که دارید ولی وقتی می توانید ادعای ریاست واقعی را داشته باشید که توان ایستادگی در مقابل سهم خواهان را از خود نشان دهید و عدالت را بین اعضاء رعایت نمائید . تبعیض حتی در کوچکترین مسایل هم دیده می شود ؟ آیا از دید شما خون برخی از اعضای شورا رنگین تر است ؟ آیا قدرت و جرات معرفی این رنگین خون ها را دارید ؟ 

جناب آقای دکتر دبیری ، ریاست محترم شورا و اعضای محترم ، بیائید به خود آئیم و به وظیفه ی اصلی شورا که سیاستگذاری کلان و نظارت دقیق می باشد به نحو شایسته عمل نمائیم .
 اگر می خواهیم بودجه ای برای سال ۹۴ ببندیم که درآمد آن واقعی باشد ، بایستی تکیه درآمدی آن بیشتر بر سرمایه گذاری باشد نه تراکم فروشی و…  ،  باید درصد درآمد حاصل از عوارض و جرایم پائین تر در نظر گرفته شود تا مناطق به فکر فروش تراکم و تغییر کاربری برای تامین اعتبار پیش بینی شده و به هر بها نباشند و بایستی سعی شود که مبنای ایجاد درآمد، بسوی درآمدهای پایدار سوق داده شود. ای کاش بجای بستن بودجه ی ۳ هزار میلیارد تومانی ، بودجه ای بسته شود که واقعی بوده و بتواند عملیاتی شود ؟ چرا که بودجه ای که فقط در کاغذ بماند جز ناامیدی و ایجاد انتظار در جامعه ، ارزش دیگری ندارد !